A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Omar Gonzalez Ledesma·Respondent Esap
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Octavo Civil Municipal de Barranquilla.
La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones de los despachos judiciales involucrados en torno al factor territorial.
La Corte considera que la autoridad que tiene la competencia para resolver la acción de tutela impetrada es el de la ciudad de Barranquilla, por cuanto es el despacho al que se le repartió el proceso en primer término y es el lugar donde se producen los efectos de la presunta vulneración de derechos alegada por el demandante.
Se ordena remitir el expediente al Juzgado Octavo Civil Municipal de Barranquilla, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Al otro despacho judicial se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 20 de mayo de 2019, proferido por el Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Barranquilla, dentro de la accion de tutela formulada por Omar Gonzalez Ledesma en contra de la Escuela Superior de Administracion Publica.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3682, que contiene la accion de tutela presentada por Omar Gonzalez Ledesma en contra de la Escuela Superior de Administracion Publica, al Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Barranquilla, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogota que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogota y a la parte accionante, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.